Auto15 de febrero de 2005
A- de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carlos Alberto Maya Restrepo
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto De 21 De Enero De 2005 Dictado Por La Magistrada Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Confirma El Auto Del 21 De Enero De 2005 De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
- Procedencia de rechazo
- Requisitos del concepto de violación
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez el veintiuno ( 21 ) de enero de 2005, por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por el ciudadano Carlos Alberto Maya.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por19
C-421/16Pensión Especial Deportistas. Modificación Del Término “pensión” Por El De “estímulo” A Las Glorias Del Deporte.C-621/15Código General Del Proceso. Reglas Sobre Posibilidad De Que El Juez Se Aparte De La Doctrina Probable.C-329/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 1474 De 2011C-870/10Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Edad Minima Para Conducir Vehiculos De Servicio PublicoC-600/10Cosa Juzgada Constitucional En Equivalencia De Titulo De Biologo Y La Consecuente Expedicion De Matricula Profesional Establecido Para Licenciado En BiologiaC-375/10Ministerio De Educacion Nacional. Recursos Para El Fomento De La Educación Superior En Universidades Públicas No Vulneran La Constitución
Ver las 19 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.